Основной форум > Главный

Вот такое вот "письмо счастья" от ГАИ.

(1/1)

elia:
Много копьев сломано вокруг вступившего месяц назад закона, ужесточающего ответственность участников дорожного движения за нарушение ПДД.
Так же очень активно критикуются "письма счастья", которые создаются вот так: инспектор ГАИ сидит в гражданской одежде в обычном автомобиле и проводит "фотосессию" нарушителей. И если раньше он сразу бежал с "полосатой ложкой" наказать нарушителя на месте (или червончик "на месте" или минут 10...15 на оформление протокола), то сейчас нарушитель продолжает пребывать в полном неведении и... и продолжает нарушать! А где же профилактика нарушений водителями? А ее принесли в жертву статистике! Ведь нужно же рапортовать о количестве протоколов и яко бы начислений в бюджет. Все как всегда - ГАИ не занимается безопасностью дорожного движения, а ставит галочки. Этот государственный орган как был непонятно чем на дороге, таковым и остался.
Браво, господа Ю.Луценко и С. Коломиец! Браво!

Вот одно из писем счастья. Все бы ничего, но есть неувязочка - номер транспортного средства совпадает на всех бумагах, но с самим транспортным средством промашечка. Ведь данный госномер числится за... скутером! "MAKS SY150T-3D" - это скутер (двухколесное транспортное средство) с двигателем 150 куб. см.
Если бы данный старший инспектор занимался своей прямой работой - обеспечением безопасности дорожного движения -, а не сидением в кустах, то смог бы задержать угнанный, вполне возможно, автомобиль Toyota Camry.





"Милицию не интересуют беспорядки - она следит за порядком" © народная мудрость.

PS
И что делать владельцу скутера?

@lex:
Першому заступникові начальника
  ДДАІ МВС України – начальникові
 УДАІ ГУМВС України в м. Києві
 ЧИН
 ФИО

    ФИО.
адрес

    На постанову _________________ .,
 інспектора адміністративної практики міліції,
ВДАІ ___________ Р-НУ УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ.
 __.__.2008р.

    У справі про адміністративне правопорушення,
 передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,
 керуючись положеннями ст.. 283


СКАРГА.

__.__.2008 року до мене надійшов лист із постановою по справі про адміністративне порушення від __.__.2008 року ВДАІ _______________ Р-НУ УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В М. КИЄВІ.
Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото та відео фіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст..14-1 КпАП.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав.
У тексті постанови зазначено: __.__.2008 року об __:__, за адресою ______________, водій транспортного засобу «__________» номерні знаки _________, власником якого є ___ФИО___., рухався зі швидкістю __ км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт» 60км/год. перевищив встановлену швидкість руху на ___км/год., чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України, серійний номер приладу №____.
 Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав.
На місці нібито порушення за результатами фото фіксації, та згідно рапорту, за допомогою приладу РВВШ «Візір», №_______, було зафіксовано автомобіль «__________», н.з. _________.
 Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, я є власником т.з. «__________» моторолер без бокового причепу, н.з. _______.
Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону і по неуважності інспектора адміністративної практики міліції, ___ФИО___.
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

„____”__________ 20__р.                                 ______________ _________

До скарги додаю:
1.    Копія постанови по справі про адміністративне порушення
2.    Копія данних спеціального технічного засобу «Візір» №__________
3.    Рапорт Ст. інспектора ДПС
4.    Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

elia:

--- Цитата: @lex;146 ---Першому заступникові начальника
  ДДАІ МВС України – начальникові
 УДАІ ГУМВС України в м. Києві
 ЧИН
 ФИО
--- Конец цитаты ---
Прошел уже без малого месяц - ответа нет.
По ЗУ "Про обращения граждан" им дается 10 дней для ответа. В случае необходимости дополнительных разбирательств - месяц. Больший срок после обязательного письменного уведомления обратившегося. Ну и реально увеличивается срок на время доставки почтовой корреспонденции в ГАИ и обратно...
Тут же разбираться не с чем - бредовость их документа лежит на поверхности... Или им понравился сам процесс "чесания репы" или просто забили на все в связи с празднованием Нового Года. :confused:

Навигация

[0] Главная страница сообщений


Перейти к полной версии